Des exemples de réduction de l'utilisation des pesticides à l'étranger, des projets pour la France.
 |
Face à l’augmentation des pollutions environnementales et au risque de pathologies induites, un vraie solution existe : limiter l’emploi des pesticides en agriculture. C’est ce qu’avait prévu le 5ème Plan d’Action pour l’Environnement de l’Union Européenne. C’est ce qu’en 2002, le Parlement Européen avait mis en avant dans le Rapport Lannoye, |
Des politiques volontaristes de réduction de l’utilisation des pesticides agricoles ont déjà été menées dans de nombreux pays d’Europe. En se fixant des objectifs de réduction de l’utilisation des pesticides très ambitieux, ces pays sont arrivés à des résultats spectaculaires (1).
Le Danemark s’est fixé un objectif de réduction de 50% entre 1987 et 1997 et a déjà atteint l’objectif de 47% ! Entre 1997 et 2002, l’utilisation a encore été réduite de 20%, et le 3ème plan (2) prévoit encore une baisse de la fréquence des traitements d’ici 2009 !
La Suède s’est fixée également un objectif de 50% de réduction en volume en 1990 et a atteint…64% de réduction en volume de substances actives en 1996.
La Hollande a manqué son objectif de 50% de réduction de l’utilisation des pesticides…en réalisant une baisse de 43% du volume utilisé.
La Norvège a également diminué les quantités de matières actives utilisées de 54% entre 1985 et 1996 (3).
Ces baisses spectaculaires ont été atteintes grâce à différents moyens :
1.objectifs de réduction quantifiés,
2.dispositions financières et taxations importantes des pesticides,
3.implication et formation intensives des agriculteurs, recherches de méthodes alternatives à l’usage des pesticides,
4.soutien accru à l’agriculture biologique, etc.
|
Ces performances ont été réalisées en maintenant, et dans certains cas en améliorant, les performances économiques des exploitations agricoles concernées. Elles ont également eu un impact très positif en terme de diminution des pollutions environnementales par les pesticides.
En France, un plan de réduction des RISQUES liés à l'utilisation des pesticides élaborés par les Ministères de l’Agriculture et de l’Ecologie en 2006 se refuse à mettre en place des objectifs de REDUCTION de l'utilisation des pesticides... sans commentaires ! La mode est toujours à l'agriculture raisonnée qui ne prévoit de réduction de l'utilisation de pesticides.
Pourtant l’Institut National de Recherche Agronomique ( INRA) et le Cemagref (Institut de recherche pour l'ingénierie de l'agriculture et de l'environnement) viennent d’organiser une expertise collective (4) pour établir un état des lieux des connaissances sur lesquelles pourraient se fonder des actions visant à réduire le niveau actuel d'utilisation des pesticides et leurs impacts environnementaux. Cette excellente expertise réalisée par un groupe de plus de trente chercheurs de haut niveau met en avant « la nécessité de réduire les utilisations de pesticides pour limiter les impacts », allant en cela au delà des simples limitations de la dispersion des pesticides dans l’environnement ou du raisonnement des traitements. Cette même synthèse préconise des solutions réellement efficaces sous forme de « stratégies alternatives » au premiers rangs desquelles la production intégrée, qu’il présente comme « une démarche nécessaire », et l’agriculture biologique, que nous préconisons depuis longtemps. Ce rapport scientifiquement rigoureux de l’INRA est porteur d’espoir !
|
REFERENCES
1 : Pesticide Use Reduction is working. An assessment of national reduction strategies in Denmark, Sweden, the Netherlands and Norway.” PAN Europe, décembre 2003..
2: “Danish farmers in plan to cut pesticide use”, Pesticides News n° 63, Mars 2004.
3 : “Plant Protection Products (PPP) use and risk reduction programmes in Norway.” Kåre Årsvoll, Norwegian Ministry of Agriculture. Communication à l’occasion de la conférence annuelle de PAN Europe « Time for a change », BREMEN, Allemagne, novembre 2001.
4 : "Réduire l'utilisation des pesticides et en limiter les impacts environnementaux". Rapport INRA / Cemagref, dec 2005’.
|
> Haut de page
